不是所有保全都是查封财产。要求对方停止某个行为、先把证据固定下来，同样需要担保，但逻辑完全不同。
提到保全，多数人想到的是查封账户、冻结房产。实际上还有两类保全在日常业务中并不少见：行为保全与证据保全。它们的担保逻辑与财产保全有本质区别。
行为保全：时间就是价值
行为保全要求被申请人作出或不作出一定行为，常见于知识产权侵权、商业秘密泄露、不正当竞争。这类保全的核心是“快”，因为侵权行为每持续一天，损失都在扩大。展会现场、线上大促期间，往往需要在数小时内拿到裁定。
担保在这类案件中的弹性最大。法院会结合侵权可能性、权利稳定性与损害不可弥补性来确定担保数额，没有统一比例。权利人能提供清晰的权属证明与侵权证据，担保要求通常更温和；证据薄弱、权利本身存在争议的，法院可能要求高额担保甚至不准许。
证据保全：先固定，再争论
证据保全解决的是证据灭失问题。货物即将退货、服务器数据面临删除、施工现场即将覆盖，这些情况下先由法院提取、封存、录像，后续实体审理才有基础。
担保数额一般低于财产保全，因为保全对象不是财产本身，而是证据状态。但这不意味着可以随意申请：证据与案件的关联性、灭失的紧迫性，都需要在申请书中说清楚，否则法院不会启动。
两类保全的共同点
都需要说明“为什么现在必须做”。财产保全讲的是财产可能被转移，行为保全讲的是损害正在扩大，证据保全讲的是证据即将消失。理由写得空泛，材料再全也难获支持。
也都需要承担错误申请的风险。行为保全错误可能直接导致对方停产停业，损失金额往往超过财产保全；证据保全错误则可能影响对方的正常经营。申请前的评估要更谨慎，担保方案也要相应留出余量。